En serio, el sur ¿hacia dónde camina?

Posted on 30 mayo, 2008. Filed under: Domingo Medina -Caracas | Etiquetas: , , , |

Domingo Medina / Caracas

 

La semana pasada intentaba analizar algunos de los últimos acontecimientos que se suceden por el sur de nuestro continente, tratando de vislumbrar un poco cuál es su derrotero. Un par de días después de aquel post se celebró en Brasil una reunión de presidentes de los países de la América del Sur para dar nacimiento formal a la Unión de Naciones del Sur (Unasur).

 

Es un proyecto ambicioso, por una parte, y también un concepto amplio, por la otra. En primer lugar la Unasur agrupa a países que pertenecen a distintos esquemas de integración, como los de Mercosur y los de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), y otros países como Surinam, Guyana y Chile (que no pertenecen a ninguno de los esquemas mencionados). Nace además como “unión”, lo que supone avanzar en ámbitos más allá de lo meramente comercial. De hecho, ya se ha decidido que Quito (Ecuador) sea la sede de la Secretaría General y Cochabamba (Bolivia) la del Parlamento. Incluye también la Unasur un Consejo de Defensa Suramericano, el Consejo Energético de Suramérica y el Banco del Sur.

 

La Unasur, decía, también es un concepto amplio porque su misma denominación –recogida en sus estatutos fundacionales- abre la posibilidad de que cualquier otro país de la América Latina y el Caribe pueda ser parte de la unión. Por supuesto, tampoco tan amplio como para que “el sur” abarque también a los Estados Unidos. No, más bien todo lo que queda precisamente al sur de ese país.

 

Ahora, si pensamos que los otros esfuerzos de integración suramericana mencionados antes han avanzado, primero, a ritmos distintos, y, segundo, que estos ritmos no han sido precisamente acelerados, pudiera entonces esperarse que la Unasur se encuentre más de una traba en su camino. Como de hecho ya sucedió en Brasil: Colombia ha dicho que no hará parte de la iniciativa de defensa, lo cual, por lo demás, es bastante lógico, dada las actuales circunstancias: sería absurdo pensar que Colombia estaría interesado en pertenecer a una instancia que deja por fuera a su principal aliado militar, Estados Unidos, que no solamente le provee equipos, armas y municiones, sino doctrina. Doctrina que ha rebasado el ámbito militar y ya incluye la política exterior.

 

Por supuesto, Brasil quiere jugar el papel de potencia regional y de hecho, hasta ahora, así ha sido en cuanto a la creación de la Unasur y del Consejo de Defensa Suramericano. Brasil no quiere recibir órdenes, quiere sentarse de tú a tú con los Estados Unidos, cuestión que no debe ser muy del agrado de éstos últimos.

 

México, por su parte, es Estado observador de la Unasur, al igual que Panamá. (México también es Estado asociado del Mercosur; recuerdo que Vicente Fox prometió que sería Estado miembro de pleno derecho antes de finalizar su período pero no sucedió así.) Por el peso de su economía y ya que las puertas de la Unasur están completamente abiertas para los países de la América Latina y el Caribe, se podría esperar que México le disputara a Brasil esa pretensión de potencia regional; incluso el papel que ha jugado en los últimos encuentros regionales pudieran estar indicando que México está consciente de ello. Pero también pudiera ser que lo hace sólo porque eso es lo que se espera que haga y que en realidad no le interese disputarle nada a Brasil, por cuanto que sus intereses, al menos económicamente hablando, miran más bien hacia el norte.

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( 12 so far )

La mexicana más bella es uruguaya

Posted on 7 diciembre, 2007. Filed under: Salvador Frausto -D.F. | Etiquetas: , , , , , , , , |

Por Salvador Frausto Crotte / Ciudad de México

Llevo varios días con una preocupación. Hay un tema que no se me sale de la cabeza: ¿Las y los mexicanos somos los más feos del mundo? ¿Dónde están las personas más bonitas del planeta? Quiero saber. Mi curiosidad estética comenzó cuando un juez argentino de un concurso de baile que se transmite por televisión le dijo a un periodista que “la gente más fea está en México; no lo digas pero la gente linda está en la televisión, no en la calle”. ¡Zas! Mis amigos y yo no aparecemos en televisión aunque sí andamos por la calle. ¿Me habrá visto el juez argentino pasear por ahí? ¿Basó su opinión luego de verme en una calle cualquiera? Luego recordé que un cantante italiano, Tiziano Ferro, dijo hace unos meses que las mexicanas eran “feas y bigotonas”. Uff. Dos testimonios en muy poco tiempo poniendo el dedo en la misma llaga: ¿las y los mexicanos ocuparemos el último sitio en el ranking de guapas y guapos?

El juez argentino y el cantante italiano han viajado mucho y, por tanto, han visto hartas mujeres y hartos hombres de diferentes nacionalidades. Ambos piensan de modo similar. Son voces, por tanto, autorizadas para hablar del asunto. Ahora recuerdo que hace algunos meses le pregunté a nuestro amigo Témoris Grecko: ¿Dónde están las mujeres más bellas del mundo? El cuestionado acababa de regresar de un largo viaje por Europa, África y Asia. Y conoce más de 40 países. Su opinión, por tanto, debe tomarse como cosa seria: “En Tanzania, Kenia, Brasil, China, Rumania y Bulgaria”, me dijo. Yo no he viajado tanto pero recuerdo que, mientras leía el diario en un café de Budapest, en el verano de 1997, quedé abochornado: nunca había visto desfilar frente a mis ojos tal cantidad de mujeres hermosas por una calle cualquiera. Cada cinco minutos pasaba una ladrona de atención.

No sé si seré muy poco patriota, pero cuando escuché las opiniones del juez argentino no me sentí molesto, ni incómodo, más bien me puse a pensar dónde estarían las mujeres más bonitas del mundo, por eso me sorprendí cuando en los días siguientes me encontré con que en los programas de radio y televisión, así como en diversos medios impresos y digitales, se reproducían declaraciones de enojo contra el hombre que osó opinar que las y los mexicanos éramos súper feos. No entiendo por qué mucha gente se ofendió. Es la opinión de un señor que, pese a que eso opina, ya tuvo que disculparse frente a las cámaras de televisión, como también lo hiciera en su momento el cantante italiano. Casi todos parecen haber quedado contentos con ese público mea culpa mientras yo sigo preguntándoles a los viajeros: ¿dónde viven las personas más hermosas del mundo? Quiero saber.

México, hay que decirlo, no tiene fama de contar con los rostros más agraciados del planeta. Tenemos a la ganadora del concurso Miss Universo 1991, Lupita Jones, pero no nos distinguimos por dejar impactados a los turistas que transitan por nuestras calles. Baste decir que en mi opinión la mexicana más bella es una uruguaya: Bárbara Mori. Y ella no camina por las calles con frecuencia. Ojalá lo hiciera.

Leer entrada completa | Make a Comment ( 27 so far )

Cambio climático 2008: ¿el año que prevendremos el peligro?

Posted on 3 diciembre, 2007. Filed under: Témoris Grecko | Etiquetas: , , , , , , , , , , , |

Para efectos del cambio climático, 2008 será un año de casi 14 meses de duración, que empieza el día de hoy, 3 de diciembre y termina el 20 de enero de 2009: la primera fecha corresponde al inicio de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Bali (Indonesia), en la que se pretende establecer un acuerdo sobre reducción global de las emisiones de gases de efecto invernadero que reemplace al Protocolo de Kyoto, que expira en 2012. La segunda fecha es el momento en que el presidente de EU, George W. Bush, entregará el poder a su sucesor.

Sin exageración alguna, 2008 será un año clave para el futuro de la humanidad. En el futuro voltearemos a ver a este periodo para preguntarnos si nuestros gobernantes valoraron correctamente el enorme problema que enfrentamos, si tomaron las decisiones adecuadas, si los poderosos intereses que tratan de bloquear la construcción de un pacto eficiente fueron detenidos y vencidos. Es obvio por qué señalamos que inicia el día de hoy; para entender por qué colocamos el fin de la etapa Bush como conclusión del año, tenemos que considerar cuál es la influencia de ese personaje en el debate y cómo él y sus infames aliados pueden descarrilar los esfuerzos mundiales, o al menos debilitarlos para restarles eficacia, y condenar a la muerte a millones de personas en el planeta –muchas veces el número de las que ya asesinó en Irak y otros sitios.

El 27 de noviembre, la ONU publicó su “Informe sobre Desarrollo Humano 2007/2008. La lucha contra el cambio climático”: una vez más, las catastróficas consecuencias que tiene y tendrá este proceso quedan descritas y apoyadas con datos. Ya vemos las sequías, inundaciones, huracanes y demás, a lo que se sumará una enorme cantidad de nuevos conflictos armados: cuando la gente se queda sin agua o no puede vivir en un sitio porque hay demasiada, tiende a moverse a donde ya hay otros que no la quieren allí. El daño está hecho. Se trata de impedir que sea mucho más grave.

Para Bush y sus aliados, no obstante, the name of the game es evadir, dividir y retrasar. En 2001, George W. Bush sacó a Estados Unidos (el país que emite la cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero, que provocan el calentamiento global) del Protocolo de Kyoto, el acuerdo para tratar de controlar el asunto. A lo largo de casi todo su gobierno, se dedicó a burlarse y humillar a quienes advertían del problema. Cuando empezábamos este blog, a fines de 2004, tratamos este tema y algunas personas que creían en los argumentos de Bush nos dejaban comentarios con la insistencia de que no se podía demostrar científicamente que la actividad humana tuviera algo que ver con el cambio climático (y que invadir Irak había sido buena idea). Costó mucho avanzar pese a esas actitudes y los muchos obstáculos que inerpusieron, pero hoy es una realidad científica aceptada que nosotros somos los responsables. Y a quienes lo dudaban en EU, el huracán Katryna y otros fenómenos les movieron abruptamente el tapete (como ocurre con el caos en Irak).

Así que ahora Bush pretende estar muy activo e interesado en arreglar las cosas. Pero no por las mejores razones. Él y otros antiguos negadores del calentamiento global han escogido una nueva estrategia: hacerse patos. En septiembre, dos días después de que la ONU celebró una reunión preparatoria para la cumbre de hoy, Bush hizo un encuentro paralelo a su gusto, a donde fueron invitados los países medianos y grandes, México entre ellos. Ahí anunció su magna estrategia contra el cambio climático: sí, definir metas de reducción… pero que cada país se las ponga por su lado y a su conveniencia. O sea, nada de obligaciones.

Uno hubiera esperado que tal falta de seriedad provocara que George W. se quedara solo. Pero como él, hay otros antiguos negadores del calentamiento que hoy se ven obligados a hacer como que hacen algo pero no quieren hacer nada, como John Howard, entonces primer ministro de Australia, y Stephen Harper, de Canadá. Ocurre algo parecido con Japón, que va a incumplir los objetivos que aceptó imponerse en la cumbre donde fue anfitrión, la de Kyoto. Ellos formaron un grupo supuestamente dedicado a resolver el asunto, la Asociación Asia-Pacífico (AAP), con otras tres naciones en desarrollo que se industrializan rápidamente y temen que se les pida poner límites a sus emisiones: China, India y Corea del Sur. Son sólo siete naciones en total… que juntas generan las dos terceras partes de los gases invernadero en el mundo. Si sus propuestas prevalecen, controlar el cambio climático quedará reducido a una cuestión de azar, sometida a los caprichos del mercado.

La AAP llega a Bali un poco debilitada. Después de 10 años, los australianos estaban hartos de Howard y en las elecciones del 24 de noviembre lo echaron del gobierno de mala manera. El nuevo premier aussie, el laborista Kevin Ruud, hizo campaña con la promesa de firmar Kyoto y comprometerse con la lucha ambientalista (y de salirse de Irak, como todo el mundo, menos Bush). Además, la opinión pública de EU ha evolucionado mucho a partir de Katryna y el tema tendrá un papel relevante en la campaña electoral. Es probable que en enero de 2009 tome posesión un o una presidente (en este caso no funciona añadirle una “A” a la palabra, que no tiene género) mucho más sensible ante el asunto, lo que podría desmontar finalmente la AAP.

Pero faltan China e India, que alegan, no sin razón, que han sido los países ricos los que gozan ahora los beneficios de 200 años de actividad industrial contaminante –es decir, los que nos pusieron en este embrollo– y que ahora no se puede pedir a los países pobres que renuncien al desarrollo. Y faltan Brasil, México, Sudáfrica y otras grandes economías cuyas industrialización y emisión de gases crecen. No hay duda de que no sólo necesitamos que Estados Unidos acepte sumarse a la lucha, es indispensable que lo haga con liderazgo para que sume a otros muchos a ella. Es vital que se vayan Bush y sus estupideces, pero también que sea sustituido por un presidente que entienda a fondo tanto el problema como los sacrificios que tendremos que hacer. Así entramos hoy en este año de 14 meses en el que se asumirá un compromiso mundial por la habitabilidad del globo… o nos seguiremos haciendo patos.

Hombre: Calentamiento global.

Algunos dicen que las consecuencias irreversibles están a 30 años de distancia.

¿30 años?

Eso no me va a afectar.

Texto: Todavía hay tiempo.

Lucha.

Combate el calentamiento global.

Leer entrada completa | Make a Comment ( 4 so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...