Marco Appel -Bruselas

El foro de la desfachatez

Posted on 27 noviembre, 2008. Filed under: Marco Appel -Bruselas | Etiquetas: , |

Por Marco Appel / Bruselas

 

El pasado 13 y 14 de noviembre, organizaciones no gubernamentales (ONG) de México y Europa se reunieron en Bruselas con funcionarios de la Comisión Europea y del gobierno mexicano. El objetivo fue discutir la manera en que la sociedad civil puede participar en las decisiones del acuerdo bilateral que existe desde hace más de ocho años.

 

El resultado de esa reunión fue la promesa de parte de las autoridades mexicanas y europeas de “estudiar” las propuestas de las ONG que salieran de ese foro de diálogo.

 

El comunicado de prensa conjunto del gobierno mexicano y la Comisión Europea dice: “Se llegó a un consenso sobre la necesidad de institucionalizar el foro de diálogo de forma bianual e intensificar las reuniones preparatorias de cara a los encuentros, así como de reflexionar sobre los futuros mecanismos de concertación posibles”.

 

Que quede claro: no hay nada garantizado. Llegar al consenso no significa acordar. Las autoridades todavía tienen que analizar las iniciativas.

 

El problema, y grave, es que esas mismas autoridades prometen lo mismo desde hace seis años. Es la tercera vez que las ONG se reunen con ellas en el marco de estos foros (Foro de Diálogo entre las Sociedades Civiles de México y la UE con las Instituciones de México y la UE), los cuales representan el único espacio donde las ONG pueden expresar sus inquietudes y sus proyectos en el marco del acuerdo.

 

La primera vez fue el 27 de noviembre de 2002, también en Bruselas, y la segunda en la Ciudad de México entre el 28 de febrero y el 1 de marzo de 2005.

 

En el foro de 2002 Porfirio Muñoz Ledo, entonces embajador de México ante la UE, y Francisco Da Cámara Gomes, director para América Latina de la Comisión Europea, prometieron solemnemente “estudiar las propuestas de la sociedad civil” –que les presentaron por escrito varias veces en el transcurso de estos años– y darles una respuesta. Tales declaraciones quedaron registradas en las relatorías y la prensa.

 

Ahora, cuando se le pregunta a Joao Aguiar Machado, el director general adjunto de Relaciones Exteriores de la Comisión Europea, lo que sucedió con aquellas propuestas que presentaron desde 2002 las mismas ONG que asistieron al encuentro, contesta que él no sabe y que, en todo caso, él supone que no eran buenas.

 

En el discurso inaugural, en representación de la Comisaria de Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, Aguiar dijo, sin pena alguna, que la institución “escucharía y analizaría con interés” las propuestas que salieran del foro, y todavía exhortó a la centena de asistentes a “trabajar mucho” esos días.

 

Petros Mavromichalis, jefe de la Unidad para México de la Comisión Europea, respondió a la misma pregunta que él no estaba en 2002 en el cargo: lo que pasó entonces no es responsabilidad suya, aunque su predecesor, Andrés Maldonado, haya hecho la referida promesa en nombre de la institución, la Comisión Europea.

 

Frente a ello, es curiosa la reacción de los líderes de las ONG de una y otra parte. Mientras los representantes de la sociedad civil europea estaban visiblemente molestos, una parte importante de los mexicanos sostenía un discurso condescendiente con las autoridades. Es el contraste: recuerdo que en 2002, las ONG europeas mantuvieron un tono moderado, no así las mexicanas, que amenazaron en la inauguración del evento con boicotear el foro si las autoridades no permanecían en las mesas de discusión.

 

¿Se podrá creer que ahora sí las autoridades van a abrir una participación oficial a la sociedad civil en el acuerdo? Los antecedentes no alimentan al optimismo.

 

 

******

 

La rage por KENY ARKANA

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( 4 so far )

Operación acarreo

Posted on 24 octubre, 2008. Filed under: Marco Appel -Bruselas |

Por Marco Appel / Bruselas

 

La invitación telefónica fue a un “encuentro con la Comisaria” de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Benita Ferrero-Waldner, a quien podríamos plantearle nuestras preguntas. Ese fue el ofrecimiento de Concha Fernández-Puente, la portavoz de Ferrero-Waldner, cuando me llamó dos días antes del evento del pasado viernes 17 de octubre.

 

Horas después de la invitación telefónica, un correo electrónico de la portavoz lo confirmó (o así lo entendí yo y muchos de mis colegas):

 

Tal y como os he dicho, el viernes 17 de octubre habrá un acto sobre el tema de la emigración entre la Unión Europea y América Latina con la participación de la Comisaria Ferrero-Waldner, Enrique Iglesias, Secretario General de la Cumbre Iberoamericana, y de los embajadores de América Latina en Bruselas.

El acto tendrá lugar a las 10h00 en el Berlaymont.

Si estais interesados en participar (habrá sesión de preguntas y respuestas), debeis estar en el lobby del Berlaymont (junto a los scanners) a las 9h40.”

 

En su llamada, Concha insistió que fuéramos “muy puntuales”, “para poder empezar a tiempo”.

 

A la hora indicada estábamos unos 12 o 15 periodistas. Concha nos condujo a un pequeño auditorio dentro de una zona restringida del edificio Berlaymont de la Comisión Europea.

 

Nos sentamos, esperando que en cualquier momento llegara la Comisaria para poder empezar. Pero nada. Dieron las 10 y quienes llegaron fueron varios embajadores latinoamericanos y otros funcionarios.

 

Dieron las 10 y cuarto y nada. pero había ya instalada una cámara de televisión del servicio oficial de la Comisión Europea (Europe by Satellite). El auditorio se veía concurrido, sobre todo las primeras filas. Habíamos más o menos 45 personas entre periodistas y diplomáticos.

 

Poco después se apareció la Comisaria, sonriente, como siempre. Y arrancó el espectáculo.

 

Una potente lámpara de iluminación se prendió y la cámara comenzó a grabar “el acto”. En resumen, Benita hizo un discurso sobre el diálogo que le había ofrecido la Comisión Europea a los gobiernos latinoamericanos en materia de migración para evitar los “malentendidos” que ocasionó la Directiva Retorno.

 

Fueron 10 minutos. Luego, la Comisaria le dio la palabra a Enrique Iglesias, quien, según dijo, estaba presentando en ese “acto” un libro con las conclusiones de una reunión que había tenido lugar en abril pasado. “¿Eh?”, pensé.

 

Después habló el embajador argentino en Bruselas. Una vez que éste terminó, la Comisaria de inmediato se despidió de nosotros (“tengo una reunión que atender y ya voy retrasada”), se paró y, sonriente como llegó, se fue. El camarógrafo dejó de filmar y apagó la lámpara de iluminación.

 

Ferrero-Waldner dejó en su lugar a un subalterno, cuya aportación a lo que resultó ser “un debate”, según dijo él, fue pronunciarse por un nuevo diálogo migratorio entre la UE y Latinoamérica que promueva una “agenda positiva”.

 

El corresponsal del diario El Comercio, de Perú, Erik Struyf, fue el primero al que le dieron la palabra en la ronda de “preguntas y respuestas”. Se quejó a nombre de todos los periodistas presentes. “Lamentamos que se haya ido la Comisaria cuando se nos dijo que podríamos plantear nuestras preguntas a ella. Me parece una falta de educación de parte de la Comisaría”, expresó bastante molesto el colega, como lo estábamos muchos.

 

Al finalizar el evento, un corresponsal nos comentó que mientras nosotros ya estábamos dentro del auditorio, Concha Fernández-Puente salió a recibir a Iglesias, que venía llegando al Berlaymont. Mientras lo saludaba le comentó, en tono triunfante, algo así: “Conseguimos traer a la prensa; hay mucha gente en el auditorio”.

 

Una hora después, mientras tomábamos un café en el bar de la sala de prensa, ¿qué vemos boquiabiertos en las pantallas del circuito cerrado de televisión?: a la Comisaria Ferrero-Walder, que habla ante un auditorio que, gracias a una toma de las primeras filas, “parece” lleno de asistentes quienes muestran un “aparente” enorme interés en lo que escuchan.

 

El poder de la imagen. Y nosotros englutidos por ella.

 

***

 

Assez – VIVE LA FÊTE

 

Leer entrada completa | Make a Comment ( 1 so far )

Tras la ineptitud, el menosprecio

Posted on 29 septiembre, 2008. Filed under: Marco Appel -Bruselas | Etiquetas: |

Marco Appel / Brusleas

 

La ineptitud de las autoridades mexicanas para someter al crimen organizado da vida a una escandalosa insensibilidad oficial.

 

Frente a la falta de resultados, muchos gobernantes y funcionaros mexicanos hallan una justificación que los disculpe de no estar haciendo bien su trabajo. Y en la elaboración de esos pretextos se encuentran, a veces involuntariamente, dosis tremendas de menosprecio por las víctimas.

 

Hace unos meses, por ejemplo, algunos periodistas nos reunimos con la embajadora mexicana ante la Unión Europea, Sandra Fuentes-Beráin, y con un grupo de sus colaboradores.

 

Después de discutir varios temas, llegamos al de los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez. La primera reacción de la embajadora fue aceptar que había un problema de impunidad. Comentó que ella apoyaba personalmente la lucha por justicia de Arsène Van Nierop, la madre de Hester, una joven holandesa asesinada en Juárez hace 10 años, cuyo crimen sigue impune.

 

Pero conforme avanzaba la charla, el discurso de la ex embajadora en Holanda comenzó a tomar un tono preocupante, por los matices que iba introduciendo.

 

Y terminó diciendo, más o menos así, lo que otras ocasiones ya había declarado públicamente, y que compone el dircurso oficial en relación al tema:

 

–Muchachos, tienen que entender que la situación es muy complicada: durante mucho tiempo no se hizo nada; es una zona fronteriza, por naturaleza conflictiva; los Estados son soberanos en ese aspecto y son ellos los que investigan. El problema no se va a resolver de la noche a la mañana…

 

Sus palabras fueron chocantes, viniendo de un alto funcionario del gobierno federal, el cual se supone debe cumplir la función de encarar los problemas del país, y más si se trata de otorgarle algo de credibilidad al sistema judicial y al combate contra la impunidad.

 

–Embajadora, le comenté, ¿se da cuenta de lo que nos está diciendo? ¿Se puede imaginar cómo se sintiría la madre de una víctima si le da esa explicación?

 

Desafortunadamente, está documentado que eso, y peores cosas, han tenido que soportar los familiares de las centenas de niñas y mujeres asesinadas de parte de las autoridades.

 

Otro caso que ahora recuerdo me lo comentó Héléne Roux durante una visita al Parlamento Europeo el pasado 1 de julio. Roux, periodista francesa, es miembro de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos en México, organismo europeo que ese día presentaba su último informe.

 

Cuenta que, en el marco de la realización del documento, se reunieron en México con el fiscal especial para la atención de delitos contra periodistas, Octavio Alberto Orellana. Resulta que una de sus asistentes, de plano, con un sarcasmo fuera de lugar, les soltó el siguiente comentario:

 

–¿Y por qué no van con los narcotraficantes a pedirles cuentas? Son ellos los que matan a los periodistas ¿no?

 

Roux todavía sonríe, como sintiendo vergüenza ajena, cuando lo recuerda.

 

El informe de la comisión, por cierto, incluye este fragmento de una entrevista a un representante de la mencionada fiscalía especial para periodistas asesinados, quien no quiso declarar con su nombre.

 

“Nueve meses y medio después tuvimos que empezar de cero porque sabíamos que no habían existido peritajes correctos; no habían existido correctas investigaciones. ¿Para qué apoyarnos en un expediente que nos habían mandado si no era real? Entonces tenemos que empezar de cero. ¿Se pueden imaginar ustedes? Nueve meses y medio después regresar al lugar de los hechos y ¿qué encontramos? (Hay que) buscar el arma, buscar la pistola (…) las ONG nos piden resultados en un día”.

 

—-

Stress, por JUSTICE

Leer entrada completa | Make a Comment ( 2 so far )

La pasarela de Marta

Posted on 30 julio, 2008. Filed under: Marco Appel -Bruselas | Etiquetas: , , |

Marco Appel / Bruselas

 

La banalidad con que el expresidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún solían abordar asuntos de importancia para la nación dio pie a situaciones alucinantes y propias de políticos imprudentes y legos en diplomacia.

 

Prisionera de su vanagloria, son numerosas las ocasiones en que la ex pareja presidencial se puso ella misma en ridículo durante sus viajes al extranjero, como aquella ocasión en que visitaron la Corte Internacional de Justicia (CIJ), ubicada en La Haya, Holanda. Fue el 28 de enero de 2003.

 

La fecha es importante. Apenas tres semanas antes, el 9 de enero, la CIJ había comenzado, a petición de México, el proceso legal contra Estados Unidos a causa de la violación de los derechos consulares de 51 mexicanos condenados a muerte en ese país (conocido como caso “Avena”). Por tal motivo, el gobierno de Fox pedía la revisión de tales procesos judiciales desde el principio.

 

La situación era la siguiente: México, aunque de manera calculada, atacaba a Estados Unidos en una corte internacional y la controversia tenía relación con un tema muy espinoso para la relación bilateral. Se trataba de una decisión tan inusual como delicada.

 

En ese contexto llegó Fox, acompañado de Marta Sahagún, al Palacio de la Paz, como se le conoce al majestuoso edificio que aloja a la CIJ.

 

Enmarcado por un recibimiento de jefe de Estado, formal, sobrio y pleno de protocolo, Fox dio un breve discurso en la sesión de la Corte, a la que asistieron los jueces que la conforman y que provienen de todo el mundo.

 

Tras su intervención, comenzando la tarde, la Corte ofreció un coctél en el gran vestíbulo del Palacio de la Paz.

 

Éramos al menos unas 100 personas entre jueces, personal diplomático de todas partes, invitados de la embajada mexicana, funcionarios del gobierno holandés, periodistas. El centro de la atención era Fox y Marta. Pero sobre todo ella.

 

Resulta que enmedio del vestíbulo hay unas magníficas escaleras palaciegas. A la señora Sahagún le encantaron. Así que delante de toda la concurrencia, le ordenó al fotógrafo presidencial realizar en ese mismo momento un estudio fotográfico de ella en el sitio.

 

Así, la mujer de Fox subió las anchas escalinatas y posó para el entusiasmado fotógrafo… pero también para la centena de personas que ahí nos encontrábamos:

 

–¿Así me veo bien?, preguntaba preocupada y se acomodaba el vestido.

 

–Así señora… muy bien… baje un poquito… más, más ¡ahí!, le indicaba el empleado presidencial con señas mientras disparaba la cámara una y otra vez.

 

Marta subía y bajaba lentamente, con gracia disimulada y sonrisa impostada; unas veces tomaba cuidadosamente la espléndida balaustrada y posaba, otras bajaba algunos escalones y se detenía de golpe para dar la impresión de naturalidad. Y así durante un largo rato.

 

Mientras tanto, su marido conversaba con los jueces y la prensa de la importancia que para su gobierno tenía el proceso de La Haya, cuya finalidad, decía, era defender los derechos de tantos connacionales condenados a muerte en Estados Unidos.

 

A Fox no le importó que detrás de él, y frente a nosotros, su mujer estuviera jugando a ser la reina de un país que solo existe en su imaginación.

 

Posdata:

 

El 31 de marzo de 2004, la CIJ impuso a Estados Unidos la revisión de las mencionadas condenas de muerte.

 

El pasado 16 de julio la CIJ ordenó a Estados Unidos suspender de forma provisional la ejecución de cinco mexicanos en el estado de Texas, una medida necesaria porque está pendiente que la misma corte interprete, como lo demandó el gobierno mexicano, el fallo del 31 de marzo de 2004.

 

Texas se niega a acatar cualquier sentencia de la Corte.

 

 

Das Model, de KRAFTWERK

Leer entrada completa | Make a Comment ( 9 so far )

Los engaños de Fox

Posted on 7 julio, 2008. Filed under: Marco Appel -Bruselas | Etiquetas: |

Por Marco Appel / Bruselas

Tres adjetivos describen al expresidente Vicente Fox: ingenuo, arrogante y embustero. Algunas experiencias personales son emblemáticas de ello.

El 19 de septiembre de 2007, en Roma, Fox acudió a una reunión cumbre de la Internacional Demócrata de Centro (IDC), la agrupación de partidos de derecha y democristianos del mundo.

Hacía meses que Fox evadía confirmar si era o no candidato a la presidencia de la IDC. En su manera desordenada y superficial de explicar las cosas, le daba vueltas al asunto siempre que le preguntaban.

Ese día en Roma ya no era posible continuar con esa actitud. Pero lo hizo, mostrándose tal cual es.

Alrededor de la una de la tarde había anunciada una rueda de prensa con el español Antonio López-Isturiz, eurodiputado y secretario ejecutivo de la IDC. Como había estado en contacto con él en Bruselas, pedí cubrir esa conferencia, mientras mi compañera Irene Savio, con los demás medios mexicanos presentes, esperó en otro lugar a ver si Fox se aparecía y por fin confesaba sus intenciones.

En la conferencia de prensa, donde no había otros colegas mexicanos, López-Isturiz fue categórico al responderme:

–Esta es una reunión deliberativa. Vamos a elegir la nueva directiva. Fox es uno de los candidatos a presidir la IDC.

Pero justo en el mismo momento, a unos cuantos metros, Fox sostenía su mentira frente a los medios mexicanos:

–Yo vengo como simple militante.

Al día siguiente Fox fue electo co-presidente de la IDC.

Otro episodio. Sucedió el 24 de abril de 2007, en el Parlamento Europeo de Estrasburgo, Francia.

El eurodiputado español Jaime Mayor Oreja convocó a una conferencia de prensa con Fox, a quien había invitado al Parlamento Europeo para que cabildeara contra los regímenes de Fidel Castro y Hugo Chávez. También estaba Manuel Espino, que preside la rama latinoamericana de la IDC, la Organización Demócrata Cristiana de América.

El encuentro tuvo lugar en una salita de reuniones del Parlamento Europeo. Éramos cinco periodistas: tres de medios mexicanos y dos españoles.

A 20 minutos de haber iniciado, Fox interrumpió la conferencia de prensa para contestar, frente a los corresponsales, una llamada telefónica. Era su esposa Marta Sahagún.

Después de despedirse con un “nos hablamos al ratito” y mandarnos un “saludo” a los periodistas “de parte de Marta”, Fox continuó respondiendo la pregunta de un colega español que había dejado pendiente.

En un momento dado, como si estuviéramos siendo testigos de un desdoblamiento de personalidad, Fox cambio drásticamente de tema y comenzó a atacar la revista que me había enviado a Estrasburgo.

Después de despotricar contra ella por haberlos “perseguido” a él y “a la señora Marta, una y otra vez”, Fox se autoelevó como mártir de la democracia mexicana. Dirigiéndose a los demás colegas, me señaló y, en un tono entre orgulloso y soberbio, dijo:

–…a pesar de esa persecución, aquí está él, ejerciendo su libertad (de prensa)…

–Pues nomás eso faltaba…, le alcancé a contestar.

Lo que siguió fue un pesado, pesadísimo silencio en la sala.

Chic et pas cher, por ARNO

Leer entrada completa | Make a Comment ( 5 so far )

Complicidad Vergonzante

Posted on 20 junio, 2008. Filed under: Marco Appel -Bruselas |

Por Marco Appel / Bruselas

El perredista José Guadarrama Márquez es el presidente para Europa de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. Uno de los principales interlocutores del Senado mexicano en Europa es el Parlamento Europeo.

Para los eurodiputados, el senador Guadarrama es el rostro del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el de la izquierda mexicana. Resulta que entre los eurodiputados están concluyendo que las posiciones del PRD y del gobierno en torno a los feminicidios son las mismas.

El senador perredista es el responsable. Días antes de la presentación en octubre pasado de una resolución sobre los feminicidios en México, el eurodiputado español Raúl Romeva se entrevistó en el Distrito Federal con Guadarrama.

Éste no solo le negó su apoyo al documento que criticaba la ineficiencia de las autoridades mexicanas alrededor de los feminicidios, sino que además le reclamó “el daño que tal resolución iba a causar a la imagen de México en Europa”.

Guadarrama volvió a la carga durante la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana que tuvo lugar en Lima, Perú, de los días 29 de abril a 1 de mayo, previa a la Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno Unión Europea-Latinoamérica.

Ahí, la fundación alemana Heinrich Böll organizó un encuentro con el título “Feminicidio: ¿Un fenómeno global? De México a Lima”, en el que participó activamente Romeva.

En el pasillo, Guadarrama se cruzó con el eurodiputado, a quien se dirigió en un tono inapropiado:

–¡¿otra vez tú organizando esto?! ¡¿Por qué lo haces!?, le dijo palabras más, palabras menos.

Acompañando al senador perredista iba la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado mexicano, la ex secretaria de Relaciones Exteriores, Rosario Green, militante del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Ella también se fue contra el eurodiputado más o menos de esta manera:

–¡Tan jovencito y tan reaccionario! ¡ustedes los españoles siempre con actitud de conquistadores!…

El 21 y 22 de mayo último se llevó a cabo en la sede del Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia, la VI Reunión de la Comisión Parlamentaria Mixta México-UE. Guadarrama fue el presidente de la la delegación mexicana.

En la declaración conjunta del encuentro, el punto nueve menciona que la delegación europea “expresa su apoyo a las autoridades mexicanas por el gran esfuerzo y compromiso con el fin de prevenir y esclarecer los feminicidios que se producen especialmente en la zona fronteriza de México y de Estados Unidos”.

El senador perredista firmó el documento.

“Shame”, por Low.
Leer entrada completa | Make a Comment ( 5 so far )

Lobby a la impunidad

Posted on 13 mayo, 2008. Filed under: Marco Appel -Bruselas | Etiquetas: , , |

Marco Appel / Bruselas

 

México y la Unión Europea (UE) tienen un tratado de libre comercio que incluye una “cláusula democrática” en su primer artículo.

 

Desde que entró en vigor tal cláusula, hace casi ocho años, en México han tenido lugar los episodios de Atenco, Guadalajara y Oaxaca, donde policías federales y estatales cometieron graves y numerosas violaciones a los derechos humanos.

 

Desde que existe tal cláusula los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez no cesan, México se ha convertido en una ratonera para periodistas al ser el país más inseguro después de Irak para ejercer el oficio, y los militares que el presidente Felipe Calderón sacó a la calle para combatir el narcotráfico han cometido diversos abusos contra mexicanos inocentes.

 

El colmo: las recientes desapariciones forzadas de dos presuntos guerrilleros, acto que el derecho internacional tipifica como “crimen de lesa humanidad”.

 

Durante años, los funcionarios de la Comisión Europea (encargada de monitorear el cumplimiento de la cláusula) y del Consejo de Ministros (quienes pueden activar dicha cláusula como representantes de los 27 Estados miembros) han argumentado que “en México no hay una política de Estado contra los derechos humanos”, por lo que no amerita que le levanten la voz y menos sanciones.

 

Hace poco platiqué con un funcionario de la Comisión Europea que trabaja en temas mexicanos. Con algo de escepticismo, aunque también con sorpresa, le escuché decir por primera vez lo siguiente: “después de ocho años de prueba, ya es hora de que la UE le hable más fuerte al gobierno mexicano en materia de derechos humanos”. Sus superiores, sin embargo, no piensan lo mismo.

 

¿Por qué la UE no se pronuncia con mayor determinación sobre la cuestión?

 

Hay muchas respuestas. Pero quizá una de las más concretas se resume a una sola palabra: lobby. En Bruselas, sede de la Comisión Europea y del Consejo, una causa sin lobby tiene pocas posibilidades de llegar lejos. Y el problema es que aquí no hay suficiente lobby a favor de los derechos humanos en México; no hay una presión pública ni mediática en permanencia sobre los políticos europeos en este tema.

 

Hay que ver, por ejemplo, las oficinas de ONG como Amnistía Internacional o Human Rights Watch en Bruselas, importantísimas a nivel de cabildeo.

 

El pasado 18 de diciembre, el entonces presidente del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, el mexicano Luis Alfonso de Alba visitó Bruselas y se entrevistó con ésas y otras influyentes ONG. En México, Calderón había nombrado secretario de Gobernación al gobernador de Guadalajara, Francisco Ramírez Acuña, quien se negó a aceptar las recomendaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos en el caso de los manifestantes golpeados por su policía durante la Cumbre UE-Latinoamérica el 29 de mayo de 2004. Varias ONG de derechos humanos habían protestado por la nominación.

 

La junta de De Alba con ese selecto grupo de unas 6 ONG internacionales –a la que no dejaron entrar a la prensa– duró más de una hora. Cuando salió Reed Brody, el consejero y portavoz de HRW, le pregunté por el tema de México. Era la ocasión ideal para externar preocupación. Pero no. No hablaron, ni de pasada, sobre la situación en México.

 

Otro es el caso de las ONG europeas enfocadas en Latinoamérica: aunque están aumentando su influencia y comenzando a desarrollar sus habilidades mediáticas, todavía les cuesta posicionarse como un contrapeso al cabildeo de la embajada mexicana en Bruselas, que además tiene aliados, voluntarios o involuntarios, muy influyentes en instituciones clave.

 

En el Parlamento Europeo, que suele hacer eco de las inquietudes sociales, el gobierno de Calderón –como antes el de Fox– se apoya, principalmente, en la bancada española del Partido Popular Europeo, sobresaliendo José Ignacio Salafranca, el “Señor Latinoamérica” de esa institución y jefe de la misión de observación de las elecciones presidenciales mexicanas de 2006.

 

Los socialistas del Parlamento Europeo, con su desinterés por México, también han terminado sirviendo de comparsa a las autoridades del país. La presidenta de la Delegación para México, la socialista alemana Erika Mann, quien también preside un grupo de contacto con las trasnacionales europeas y estadunidenses, incluso ha sido criticada por otros eurodiputados, como el también alemán Tobias Pflüger, quien la acusa de “no hacer nada por los derechos humanos en México”. Pflüger, sin pertenecer a esa delegación, peleó por la liberación del ecologista mexicano Felipe Arreaga Sánchez, encarcelado injustamente en Guerrero. Hoy está libre.

 

Las ONG tienden más bien a buscar a los partidos minoritarios –los verdes o los comunistas–, más receptivos a sus preocupaciones. Por eso fue una proeza que el joven eurodiputado verde Raúl Romeva haya podido sacar adelante, no sin enormes dificultades y matizando el contenido original, su resolución contra los feminicidios en México, que movilizó al lobby gubernamental como pocas veces en Bruselas.

 

Por el contrario, es una lástima que, por problemas de agenda, Lydia Cacho no haya podido venir a una sesión de la Subcomisión de derechos humanos del Parlamento Europeo, como se lo ha pedido el Partido Verde en dos invitaciones este año. La idea es que, a través de su caso, Cacho pueda sensibilizar a los eurodiputados sobre las dificultades de ejercer el periodismo crítico en México y éstos tomen cartas en el asunto.

 

En noviembre próximo tendrá lugar el Tercer Foro de Diálogo de la Sociedad Civil de México y la UE. Será una ocasión para ver si las autoridades de México y la UE cumplen su promesa de abrir a las ONG un canal oficial de participación en el acuerdo. Ello permitirá elevar el grado de presión a México en materia de derechos humanos.

Leer entrada completa | Make a Comment ( 3 so far )

Castañeda y Muñoz Ledo: la guerra fría

Posted on 6 diciembre, 2007. Filed under: Marco Appel -Bruselas | Etiquetas: , , , |

Por Marco Appel / Bruselas

Jorge G. Castañeda escribe en su reciente libro La Diferencia –en coautoría con el que fuera vocero del expresidente Vicente Fox, Rubén Aguilar– que uno de los puestos que buscó Porfirio Muñoz Ledo durante el sexenio foxista fue el suyo: el de secretario de Relaciones Exteriores.

Es de conocimiento público que Castañeda y Muñoz Ledo no se caen nada bien.

Un episodio de esta peculiar guerra fría tuvo lugar aquí, en Bruselas, cuando el martes 14 de mayo de 2002 el entonces presidente Fox vino a dar un discurso en el Parlamento belga.

El jefe de la diplomacia mexicana y Muñoz Ledo, en la época embajador ante la Unión Europea (UE), se sentaron con los parlamentarios europeos en la sala de curules. A los periodistas se nos instaló en las áreas altas de las tribunas, próximas a una minúscula sala de prensa.

Era mediodía en Bélgica; las cinco de la mañana en México, cuando empiezan a aparecer las ediciones en internet de algunos diarios nacionales.

Fox, el invitado de honor, llevaba unos 15 minutos hablando en el estrado legislativo. El secretario y el embajador lo escuchaban. De pronto dos funcionarios de la embajada en Bruselas, del primer círculo de Muñoz Ledo, se acercaron a mí y al corresponsal del periódico Reforma.

Por separado, y discretamente, nos dijeron:

–“¿Ya vieron la columna Astillero?”

Obviamente les contestamos que no.

–“Dice que ayer se vieron Salinas y Castañeda en el Lola… La corresponsal de Notimex ya la está checando en una computadora en la sala de prensa. Si quieres, ahí puedes leerla y sacarle copias”.

En esa columna del diario La Jornada se informaba, “en exclusiva”, que Castañeda había cenado con el impopular y denostado expresidente Carlos Salinas de Gortari en el caro restaurante Lola de la capital belga.

Ya no había manera de desactivar ese misil mediático contra Castañeda, quien ahí seguía, a lado de Muñoz Ledo, en silencio ambos, atendiendo el mensaje del mandatario.

Pocos minutos después que nosotros, el grupo de reporteros que acompañaba desde México a la comitiva presidencial se enteró de la noticia en su palco. Al termino del evento todos ellos corrieron a encontrar la forma de interrogar al canciller, lo cual era difícil de lograr: él saldría del edificio por un pasillo interno aparte.

Entonces, uno de los mencionados funcionarios hizo una seña con la cabeza. Esperó que bajara la mayoría de los reporteros y, rápido, abrió una puerta que parecía cerrada:

“Ahí está, para que directamente le pregunten a Castañeda”, dijo apresuradamente.

Tal puerta conducía al corredor por donde el secretario caminaba tranquilo, detrás de Fox, sin saber todavía que, afuera, le esperaba una decena de agitados reporteros mexicanos.

Leer entrada completa | Make a Comment ( 7 so far )

Embajadas de México: del interés público al privado

Posted on 22 noviembre, 2007. Filed under: Marco Appel -Bruselas | Etiquetas: , , , |

Por Marco Appel / Bruselas

Entre noviembre de 2004 y junio de este año, María de Lourdes Dieck Assad fue embajadora de México ante la Unión Europea (UE) sin pertenecer al servicio diplomático profesional (servicio exterior).

Esa responsabilidad pública la combinó con una función en el sector privado: docente “con licencia” en el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (ITESM), una institución de enseñanza superior de la élite mexicana.

Lo mismo pasó durante su cargo anterior como subsecretaria de relaciones económicas y cooperación internacional de la Secretaría de Relaciones Exteriores, al que llegó el 16 de abril de 2003 invitada por el entonces canciller Luis Ernesto Derbez.

Entonces la funcionaria era en paralelo “profesora titular” de la Escuela de Graduados en Administración y Dirección de Empresas (EGADE) del ITESM. La escuela incluso ofrecía como “contacto” con su profesora el número telefónico y el correo electrónico que le proporcionó el gobierno en la citada secretaría.

Como embajadora Dieck Assad dio la preferencia a sus proyectos académicos y empresariales con la UE.

El también llamado “Tec de Monterrey” obtuvo un trato singular.

Ejemplos. A mediados de octubre de 2005, la propia embajadora acompañó al rector del ITESM, Rafael Rangel Sostmann, a una cita que ella misma acordó con personal de la reconocida escuela belga de gestión empresarial Vlerick, buscando intercambios.

Arregló también que una importante conferencia universitaria, que patrocina la Comisión Europea con escuelas latinoamericanas dentro de su programa ALFA, tuviera lugar el 15 de febrero pasado en el campus de la EGADE en Monterrey.

Otro ejemplo ocurrió el sábado 22 de octubre de 2005.

Ese día, Dieck Assad consintió que en la residencia en la que viven los embajadores mexicanos en Bélgica se llevara a cabo una fiesta privada en el marco del “encuentro internacional” de ex alumnos del Tec.

Dicha residencia (una mansión rodeada por un enorme jardín en una exclusiva zona a las afueras de Bruselas) es propiedad del Estado mexicano.

Una parte de la agenda de tal encuentro internacional anunciaba:

“El paquete sólo conferencias, incluye: * Entrada a todas las conferencias
* Documentación y gafete
* Fólder con logo Encuentro
* Costos de organización
* Refrigerios durante las pausas
* ¡Evento social del sábado!: Cocktail en la Cancillería de México (sic) (con entretenimiento, bebidas y antojitos mexicanos, todo incluido sin costo extra): 180 lugares”.

La embajadora contrató 3 horas al mariachi Viva México de Bruselas para entretener hasta la medianoche a los ex alumnos de su alma mater (estudió economía en el Tec). Estos habían pagado hasta 90 euros (1,400 pesos) para tener derecho a participar en el encuentro internacional.

A Dieck Assad la sustituyó hace tres meses una diplomática de carrera, Sandra Fuentes-Berain.

El pasado 8 de noviembre por la tarde, Dieck Assad se presentó en la Comisión Europea. La acompañaba la responsable de cooperación bilateral en la embajada mexicana.

Dieck Assad se entrevistó, en total discreción, con las autoridades comunitarias. Su propósito: fomentar acuerdos con el ITESM. Y es que la ex embajadora está estrenando puesto: directora de la nueva Escuela de Gobierno, Humanidades y Ciencias Sociales del Tec de Monterrey.

Leer entrada completa | Make a Comment ( 5 so far )

Feminicidios en Ciudad Juárez: la terquedad de la negación

Posted on 7 noviembre, 2007. Filed under: Marco Appel -Bruselas | Etiquetas: , , , , , |

Por Marco Appel / Bruselas

El pasado 4 de octubre una delegación de 6 diputados alemanes visitó Ciudad Juárez para informarse sobre los feminicidios. Se entrevistaron con la procuradora estatal de justicia, Patricia González, y más tarde con representantes de algunas organizaciones de derechos humanos y de familiares de víctimas.

A esta reunión no asistieron integrantes de la organización Nuestras Hijas de Regreso a Casa. Además, en ambas citas las intervenciones de los diputados fueron traducidas del alemán al español. Estos datos son relevantes.

Al día siguiente aparecieron notas de la gira en algunos medios mexicanos. Unos ejemplos.

El Diario de Chihuahua publicó: “Un grupo de legisladores de Alemania tuvo una reunión con la procuradora de Justicia del Estado, Patricia González, para darle a conocer su preocupación por las altas cifras de homicidios y violaciones de mujeres en la frontera norte del Estado de Chihuahua, que les tenían alarmados y les fueron proporcionadas por una ONG denominada Nuestras Hijas de Regreso a Casa”.

Continúa: “Pero la cosa cambió cuando arribaron a esta frontera, pues Jürgen Klimke, líder de los congresistas alemanes, habló sobre el asombro y desconcierto que les ocasionó enterarse del engaño hecho al Parlamento alemán por parte de integrantes de dicha organización no gubernamental, pues reportaron en Europa que en Ciudad Juárez todos los días violaban, descuartizaban y asesinaban a una mujer”.

Las mismas declaraciones las divulga el periódico el Universal, en un artículo fechado en Ciudad Juárez. El reportero Luis Carlos Cano agrega: “(Klimke) explicó que esta información que ellos poseían fue desmentida por la procuradora de Chihuahua y que ellos corroboraron con base en diversos estudios de criminalística y sociológicos que les fueron presentados en las oficinas estatales de esta ciudad”.

En Arroba Juárez, Ignacio Alvarado Alvarez escribe: “Un encierro con la procuradora, y una charla posterior con el alcalde del municipio, les hicieron ver (a los diputados alemanes) que aquí no se mata tal cual se los habían dicho (Nuestras Hijas de Regreso a Casa) o como ellos habían leído alguna vez. Así que emprendieron el retorno, felices de haber descubierto que en realidad Juárez es una ciudad boyante, con pinceladas de primer mundo y, por sobre todo, una ciudad con futuro, según Klimke”.

El 12 de octubre los diputados alemanes desmintieron, ya desde su país, una parte de la información de El Universal: “no son ciertas ni corresponden con la realidad”, se lee en la carta, las “suposiciones” de “que el Parlamento alemán tuviera previsto acordar sanciones económicas contra México y un boicot a las inversiones”, ni “que debido al feminicidio (sic) se fuera a suspender la cooperación al desarrollo (con México)”.

Pregunté al diputado Klimke, a través de su portavoz Stephan Kruse, sobre el resto de las declaraciones que le atribuían. El 26 de octubre Klimke contestó por escrito. Traduzco la parte principal de esa comunicación.

–De acuerdo a varios medios mexicanos, el señor Klimke manifestó que él y el Parlamento alemán habían sido “engañados” (cheated en inglés) por miembros de la ONG Nuestras Hijas de Regreso a Casa, quienes les proporcionaron en Alemania información declarando que en Ciudad Juárez “todos los días violaban, descuartizaban y asesinaban a una mujer”. ¿Confirma que el señor Klimke declaró lo anterior?

Klimke contesta: No es verdad que el Parlamento alemán u otra organización me haya proporcionado informaciones erróneas acerca del caso Juárez. Yo nunca recibí informaciones del caso de las manos de la mencionada ONG. Yo nunca hice la declaración que usted describe en su pregunta.

–¿El señor Klimke u otros miembros de la delegación hablaron o se encontraron con Marisela Ortiz u otros miembros de Nuestras Hijas de Regreso a Casa?

Klimke: Ni yo, ni ninguno de los miembros de la delegación se encontró con Marisela Ortiz.

–¿Cómo explica la información que publicó la prensa mexicana y que le menciono antes?

Klimke: El tema general y los casos individuales tienen que ser descritos de forma muy seria en la prensa de México y de otros países. Todas las partes involucradas en el conflicto deben transmitir siempre la verdad en la cobertura de los casos.

–¿Las autoridades mexicanas lo convencieron a usted y a la delegación de sus esfuerzos contra los feminicidios?

Klimke: el grupo parlamentario visitó Juárez para hacerse una impresión propia sobre los casos de Juárez. No es el objetivo del grupo hacer una evaluación final acerca de la situación toda entera.

Leer entrada completa | Make a Comment ( 15 so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...